Declaração de Ética
A Revista Iberoamericana de Docencia, Investigación y Desarrollo subscreve o Código de Conduta dos Editores do Comité de Ética de Publicação (COPE), o que significa que todos os artigos que publica são regidos por normas éticas e de qualidade internacionalmente estabelecidas para cada fase do processo editorial e os intervinientes neles envolvidos, estes últimos: autores, editores, revisores, tradutores e gestão geral. É por isso que qualquer das manifestações de plágio, favoritismo ou outros comportamentos antiéticos que possam ser detetados durante a gestão editorial e que possam violar a gravidade e credibilidade da revista são inadmissíveis.
Da mesma forma, a Revista Iberoamericana de Docencia, Investigación y Desarrollo definiu as funções a desempenhar pelos membros do seu Comité Editorial, que são explicadas abaixo:
- Responsabilidades dos editores:
Seleção de publicações: São respondidas pela seleção de manuscritos que serão publicados na revista, cumprindo sempre as normas éticas e as diretrizes legais previamente estabelecidas pela revista, especialmente as relacionadas com a prevenção de difamação, violação de direitos de autor e plágio. Têm autoridade para discutir decisões relacionadas com a seleção de artigos com o Conselho Científico.
Cláusula de não discriminação: Os editores vão rever manuscritos e tomar decisões sobre eles, independentemente da cor da pele, sexo, orientação sexual, crenças religiosas, etnia, nacionalidade ou ideologia política dos autores.
Acordo de Confidencialidade: Como qualquer outro membro do Comité Editorial, estão proibidos de divulgar informações sobre o manuscrito enviado a outras pessoas que não o autor relevante, tais como revisores, potenciais revisores, outros conselheiros editoriais ou editores.
- Responsabilidades dos membros do Conselho Científico (revisores):
Confidencialidade: Todos os manuscritos submetidos a revisão são considerados documentos confidenciais, por esta razão não serão discutidos ou apresentados a ninguém fora do processo editorial, de acordo com o fluxograma estabelecido.
Pontualidade: Como o tempo e o conhecimento são fatores fundamentais para a publicação atempadamente dos artigos em avaliação, os revisores que no momento da entrega dos manuscritos não podem realizar com a qualidade, transparência e rapidez a sua revisão, devem rejeitar tal responsabilidade perante o editor, explicando as razões pelas quais não podem participar nesse processo.
Requisitos de objetividade: As críticas aos textos objeto de revisão devem ser feitas de forma neutra, centrando os pareceres com base em argumentos razoáveis.
Entrada na avaliação editorial: As avaliações devem ser efetuadas com rigor científico estabelecido e devem fornecer as informações exigidas pelo editor para a tomada de decisões.
Reconhecimento da fonte: Esta função requer que os revisores tenham em conta, pela sua formação cultural e domínio dos tópicos abordados no manuscrito, o reconhecimento desse material presente no texto e não citado pelo autor; e se houver alguma semelhança considerável entre os artigos referenciados e o manuscrito em questão.
Transparência e interesses: As informações e ideias privadas recolhidas através de uma revisão por pares devem permanecer classificadas e não devem ser utilizadas em benefício do revisor, que deve abster-se de manuscritos que representem um conflito de interesses em resultado de qualquer possível ligação, seja competitiva ou mútua, com os seus autores, instituições, empresas, etc.
3.- Responsabilidades do autor:
Princípios da investigação: Os autores são responsáveis pela apresentação da investigação original, independentemente da sua área de conhecimento, com uma descrição verídica da metodologia e dos métodos utilizados, e uma discussão objetiva sobre a importância dos resultados da sua investigação. O relatório escrito deve utilizar adequadamente a gramática da língua em que o manuscrito é feito, bem como respeitar os princípios básicos da escrita científica, incluindo ainda os pormenores e referências necessários para que outros utilizem os resultados da investigação. Declarações deliberadamente falsas ou incorretas que violem a integridade e a ética da revista não serão admissíveis.
Publicação redundante, numerosa ou simultânea: Serão vetados autores cujos manuscritos sejam semelhantes a outros materiais próprios que estejam sujeitos a avaliação em mais de uma revista primária ou publicação, e que exibam resultados idênticos aos submetidos em RIDID. Tal comportamento não é compatível com a integridade e ética da revista, pelo que os autores comprometem-se a garantir que o manuscrito apresentado é um trabalho original e não viola os direitos de terceiros.
Autenticidade e plágio: Tal como foi reafirmado de forma transversal, os artigos enviados ao RIDID devem ser completamente originais, o que significa que qualquer trabalho que tenha servido como pano de fundo ou enquadramento teórico dos mesmos, tenha sido devidamente referenciado no texto. O plágio não será tolerado em nenhuma circunstância.
Autoria do artigo: A autoria pertence aos indivíduos que participaram ativamente na conceção, implementação, avaliação ou compreensão do artigo; a partir daí, todos aqueles que contribuíram para o seu betão de uma forma ou de outra, devem ser reconhecidos pelo autor como coautores. Outras pessoas que contribuíram para a investigação podem ser listadas como contribuintes. É da responsabilidade do autor principal assegurar que todos os coautores tenham revisto a versão final do documento e, consequentemente, tenham dado a sua aprovação para a apresentação do documento à revista. Quando a autoria de um artigo for partilhada, deve ser formalmente declarado que todos os autores contribuíram intelectualmente para a sua elaboração; que concordam com o conteúdo do mesmo e que a obra não foi previamente publicada noutra revista ou formato.
Reconhecimento da fonte: Os autores devem incluir o fundo que influenciou o conteúdo do seu trabalho. É proibida a investigação privada (comunicação ou diálogo com terceiros), exceto nos casos em que esteja disponível para esses fins elementos de prova por escrito da autorização desses indivíduos; como é o caso das informações recolhidas através de métodos confidenciais, tais como revisões manuscritas ou pedidos de subvenção.
Transparência e interesses: Todos os autores devem divulgar no artigo qualquer conflito de interesses financeiro ou outro que possa interferir com os resultados e interpretações nas suas investigações. Todo o financiamento do projeto deve ser divulgado.
Erros fundamentais na investigação publicada: Quando um autor se apercebe de um erro ou imprecisão fundamental na sua própria investigação publicada, é obrigado a notificar imediatamente o diretor ou editor responsável, em virtude de recuperar ou corrigir o seu artigo.
Tradução: Os autores devem submeter o Título, Resumo e Palavras-Chave nas línguas requeridas.
Qualidade e Integridade da Publicação
O Comité Editorial do Revista Iberoamericana de Docencia, Investigación y Desarrollo, a fim de promover o seu prestígio e construir a sua imagem como publicação científica, esforça-se por garantir a mais alta qualidade dos artigos que seleciona para as suas publicações, submetendo-os a um rigoroso processo de avaliação (ver Orientações de Autor); proteger os direitos do conteúdo do mesmo e, consequentemente, respeitar a sua integridade.
Da mesma forma, a RIDID exige aos autores que a literatura e a investigação consultadas durante a elaboração dos seus artigos estejam dentro das fontes mais atuais e relevantes nessa área do conhecimento, tendo também devidamente em conta todas as universidades, instituições e organizações de ensino superior sobre o assunto.
Método de manuseamento de conduta antiética
Desde que sejam identificados comportamentos negativos e ações antiéticas, bem pelos autores como pelos membros do Comité Editorial, serão comunicados ao editor responsável para um melhor análise e ação.
A má conduta e as ações antiéticas para os autores incluem, para além dos exemplos acima descritos, o plágio ou a falsificação da investigação.
Uma pessoa que identifique prática ou conduta não ética deve fornecer provas suficientes para justificar o início de uma investigação judicial. Todas as queixas devem ser seriamente consideradas e tratadas de forma semelhante, até que seja alcançado um resultado ou acordo correspondente.
Conflito de Interesses
Qualquer artigo que seja o resultado de uma investigação financiada externamente deve ter autorização de publicação da instituição à qual a publicação está anexada.
Qualquer associação comercial que possa causar um conflito de interesses em relação ao artigo apresentado deve ser expressa pelos autores.
Declaração baseada em COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors recomendações Elsevier. Consulte:: http://publicationethics.org/resources/guidelines
